insead_hec | Entries tagged with comments

Прочитал в заметке о начале сезона дождей "спиться хорошо под дождь", сначала удивился, почему спиваться хорошо вообще, и именно под дождь в частности, но потом сообразил.

Originally posted by

flying_bear at Дело Лузина

Статья в газете Троицкий Вариант (см. стр.13)

В комментариях оригинального поста дали ссылку на все материалы дела Лузина

Если при написании поста поставить более старую дату, но не помечать галочкой "date out of order", то пост появится в френдленте как свежий, а в журнале - как написанный раньше. Например этот пост написан 17 августа, то помечен датой 30 июня.

В cemagic немножко сложнее - сначала надо написать пост без выкрутас (т.е., с текущей датой), поместить его в журнале, потом тут же открыть и поменять дату на нужную, опять же не отмечая поле, "out of order".

Сначала приведу полностью цитату поста

alzheimer'а:

( Пост )

И я задумался - ведь действительно, существует как бы три разных категории: лучшие (любимые фильмы), фильмы которые хочешь иметь на полке, даже если знаешь, что пересматривать почти не будешь, и фильмы, которые пересматриваешь очень часто.

Корреляция существует между любой из пар, но все равно эти три категории разные.

Первый список я начал было составлять, да так дело до конца не довел. А сейчас мне интересно, какие фильмы у меня во втором и третьем списке.

( Третий список (фильмы нa полке, чтобы пересматривать хотя бы раз в год-два) )

( Второй список (фильмы нa полке, чтобы иметь, но смотреть редко - раз в несколько лет) )

Интересно, что некоторые фильмы из редко-смотримых - как хороший коньяк. Специально не смотрю их часто, приберегая для особого случая. Но хочу иметь их на полке, чтобы посмотреть, когда захочется.

Некоторых фильмов у меня просто нет. Например, фильмы братьев Коэнов или Ярмуша скорее всего попали бы в одну из этих двух категорий, но исторически сложилось, что у меня их не было, а сейчас я фильмы практически перестал покупать (кроме детских). Kar Wai - еще один такой режиссер. А вот Спилберга там нет не случайно. Хотя... AI и Minority Report у меня есть и я их смотрел несколько раз.

Леонид Парфенов выпустил книгу "Намедни".

По этому поводу он дал интервью газете "Ведомости".

По этому поводу

alzheimer дал ссылку на интервью, приведя цитату, которую некоторые читатели журнала

alzheimer'а приняли за чистую монету. Народ наверное без смайликов сарказм и иронию уже не понимает.

По этому поводу я приведу другую цитату из того же интервью:

Когда я делал «Намедни» как телепроект, казалось, что советская реальность уходит, а теперь стало ясно, что она либо повторяется, либо продолжается. Сегодняшняя Россия не является правопреемницей России дореволюционной, а продолжает Советский Союз. Мы живем в эпоху ренессанса советской античности. У очень большой, но изолированной страны рождается своя бытовая культура, которая стороннему человеку абсолютно непонятна (выделено сторонним человеком, т.е. мной). Понятно только, что продолжаются бесчеловечные годы, которые у большинства людей потрачены впустую, на борьбу с ложными врагами, на отстаивание выдуманных ценностей.

UPD: Уж не знаю по какой причине, но

alzheimer свой пост убрал под замок (м.б., от дураков, которые все принимают за чистую монету). Чтобы было понятно, о чем я говорил, вот цитата, которую он использовал (за точность начала и конца не ручаюсь, поскольку под замок заглянуть не могу):

"Например, понятно же, что Грузия сейчас в чистом виде занимает место Израиля: мелкая, гадкая марионетка США, которая гораздо хуже, чем главный враг, потому что она марионетка и у нее есть большая пятая колонна здесь, и опять носатые. А мы на стороне свободолюбивого народа, который отстаивает землю отцов…"

Встретились два поста, на самом деле не случайно -

m_elle писала по следам написанного

mkay422.
Вкратце - М.К. заметил, что на папу с дочкой посторонние люди реагируют совсем иначе, чем на папу с сыном, становясь более приветливыми и внимательными, а М.Л. написала, что когда она находится рядом с дочерью, то на нее как бы падает отсвет красоты дочери.

Спорить с М.К. не могу хотя бы потому, что у меня пока нет базы для сравнения, и дочь его я никогда не видел, но мне кажется, что возможно дело все-таки в личности ребенка, которая может притягивать сама по себе и в особых отношениях тепла, заботы и взаимопонимания, которые людям нравится наблюдать со стороны. А такие отношения чаще складываются у отцов с дочерьми а у мам с сыновьями. И тогда у мамы с сыном получается такой же точно эффект как у М.К. с дочкой, и строгие Шереметьевские пограничницы начинают им улыбаться, пока папа все не испортит, пытаясь примазаться к чужой славе.

А у М.Л. я вдруг обнаружил совершенно, казалось бы, не свойственную ей сентиментальность вместе с родительской гордостью и субъективностью. Прочитал и вспомнил дочерей-красавиц наших друзей во Франции.

Света-Сарочка жаловалась на бестолковых ~~подчиненных~~ соседку и няню. Все кинулись ей сочувствовать. Мне тоже ее жалко, сам в таких ситуациях бывал не раз и тоже винил всех подряд, кроме себя, но

ugputu правильно высказался, что командовать профессионалами много ума не надо, а вот организовать бестолковых - этим хорошие организаторы и ценятся.

( Дальше скучно )

m_elle возмущается, зачем люди пишут о том, где и что они ели, когда видели какую-нибудь знаменитость.

Мне ее возмущение, честно говоря, непонятно. При чем здесь бедность? По-моему это обыкновение тщеславие либо желание осознать себя соучастником-свидетелем великого. Понятие великого у всех разное. Одни ездят смотреть на посадку на Марсе, другие - глазеют на великих актеров в ресторанах, "прикасаясь таким образом к великому" (есть специальный код обозначать иронию?)

Слава - интересная штука. Иногда мало абстрактной славы, хочется, чтобы люди видели твое лицо. Даже знаменитым людям это не чуждо - Hitchcock и Scorsese всегда появлялись в своих фильмах, казалось бы, зачем? Или Erin Brockovich, снявшаяся в эпизоде фильма, посвященного ей.

Увидено у

mkay422, оригинальный источник -

anton2ov. Ссылка-линк на источник. Интересно было бы узнать комментарии живущих за пределами Садового кольца и Петербурга - соотвествуют ли их цены приведенным.

( цитата для продуктов питания. Остальное - см. ссылку )

Тут бедной

chochomyki досталось ни за что ни про что в её собственном журнале за то, что она попыталась высказаться на интересную тему, которая меня тоже давно интересует.

( Чтобы мне тоже не досталось, я решил у себя про это написать - меня поменьше народу читает, и все вроде бы свои )

Читал сегодня чужие впечатления о поездке в Париж, и вдруг почувствовал, что завидую. Стало немного смешно - наши поездки туда совпали практически день в день (только я прилетел на день раньше). И все равно было немножко завидно, Когда читаю чьи-нибудь впечатления о Париже, всегда завидую. Сам не могу объяснить чему. То ли новизне ощущений, которой у меня уже нет, то ли восторженности, которая у меня есть, но она немножко другая.

Так и здесь, читаешь и как бы видишь привычные тебе вещи другими глазами.

Всегда любил показывать Париж нашим гостям, наблюдать их восторг, заражаясь им. Давать всякие мелкие советы старожила, типа "чаевые уже включены в счет, если сильно хотите оставить , то оставьте чисто символически, 1-2 евро".

Один мой хороший друг мне недавно посоветовал - "Не морочь голову с дорогой камерой, просто талант нужен"! У него есть, как я понимаю, широко известный в фотокругах союзник - Ken Rockwell.

alzheimer приводит пересказ на английском и коротенький русский комментарий его статьи (здесь полный русский перевод - сначала не заметил).

А здесь вот примеры фотошедевров, снятых примитивными камерами:( сами примеры под катом )

А друга я все-таки не послушался. Но это уже совсем другая история.

angerona asked What do people think about the usefulness of having a Roth 401(k) account?
( My reply )
( Example )

Про либертарианцев знаю мало, спорить не буду, про экономику знаю немного больше. Поэтому несмотря на то, что лично я с

verba скорее согласен, хочу заметить, что иногда в примерах в защиту государства (не обязательно у

verba) происходит подмена понятий.

Речь идет о том, нужен ли государственный уровень регулирования, либо возможны другие, иногда даже более эффективные механизмы - например, определенного рода контракты достаточно хорошо защищают малоинформированнуы сторону в случаях информационной асимметрии. Для успешного функционирования этих контрактов нужны защитные механизмы, например судебная система, но кто сказал, что это должна быть государственная система? Это вообще может быть саморегулирующееся объединение (например участников биржи).

Другими словами, 1) примеров когда рынок принципиально не может выполнить свою задачу (market failure) не так уж много
2) В гражданском обществе роль, отводимую государству, могут играть другие негосударственные институты

mkay422 описал ситуацию, в которой пассажир-сын просит пассажира уступить место, чтобы они с отцом сидели рядом. Действие происходит в Америке, и сын говорит с сильным русским акцентом и ведет себя довольно напористо.

Народ в комментариях обсуждает, что такое наглость и хамство, и как себя вести в таких случаях, но меня эта ситуация зацепила по-другому. Я подумал о том, как детям иногда приходится выступать буфером между двух культур - окружающей культурой и культурой родителей. И зачастую возникают безвыигрышные ситуации, внешне похожие на описанную выше, потому что либо надо сказать нет отцу ("папа, так не поступают"), вызвав тем самым поток излияний о том, какой он неблагодарный сын и т.д. и т.п. (а еще хуже, сделать замечание отцу, который попросту нарушает закон, потому что чужие люди замечания делать не будут, а просто сообщат властям), либо пойти на поводу, и тогда выставить себя дикарем, хамом и т.д.

chochomyki написалa о разочаровании книгой Доктор Живаго и отсутствием в ней настоящих героев.

Интересно, как с возрастом меняются взгляды. Когда-то я тоже нe мог понять, что же такого особенного в этом романе. А сейчас похоже дошло. Да они не Гeрои, они не Личности, но они были тем самым третьим классом, который революция уничтожила. На днях я только прочитал заметку Евгении Альбац о писателе Аркадии Белинкове, который пытался написать трилогию об интеллигенции и революции, как революция или просто уничтожила или подмяла интеллигенцию под себя.

У Стругацких с возрастом произошла похожая эволюция. Борис Стругацкий в своем off-line interview , пишет:
Уже довольно давно, спустя всего полдюжины лет после написания ХВВ, мы поняли, что изобразили отнюдь не самый плохой из возможных миров. Сейчас этот мир представляется мне совершенно реальным нашим будущим (сорок лет спустя), и это обстоятельство меня, пожалуй, не пугает. Слишком уж легко представить себе гораздо более жуткие, совсем уж беспросветные, варианты .

mkay422 поместил небольшую зарисовку на английском.

Во-первых, я позавидовал, что он пишет по-английски. Долгие годы меня доводила до бешенства собственная немота. Потеряв даже то мало-мальское умение, что у меня было, писать по-русски, я так и не научился писать ни по-английски, ни по французски (о своем немецком я лучше помолчу). А здесь человек пишет, и это звучит не как перевод с русского, а именно как оригинальный английский текст. Один из комменариев был, что он звучит по-французски, но по-французски он совершенно не звучал - французы по-моему не пишут в таком коротком ритме. Для меня это звучало, как писaли в конце 50-х - 60-х, a la Hemingway, короткими фразами, в настоящем времени.

Удачно схватывается этот дух аэропорта - случайные мимолетные встречи, когда ты на каое-то мгновение мимоходом заглядываешь в чужую жизнь и тебя снова уносит дальше. Встречи, которые никогда не будут иметь продолжения, обещание несбывшегося. С моей точки зрения, мимолетный поцелуй был пожалуй, даже лишним – по-моему в первой версии было просто полуслучайное соприкосновение под столом, и так было естественней и на мой вкус лучше. Был намек, дуновение судьбы словно приоткрыло занавеску, но судьба передумала и продолжения не было их снова разнесло по линиям их судьбы. Как часто так бывает, иногда ваши линии идут какое-то время рядом, пересекаясь время от времени и думаешь: "вот оно", а потом вас разносит, чтобы вы уже не увиделись никогда.

Русский язык, по-моему, очень гибок в адаптации к другим языкам. Я ни разу в жизни не встречал удачного перевода с английского на французский (хотя можно подумать, я много их читал) - трудно сделать этот перевод мелодичным, каким был бы оригинальный французский текст. Почему-то русский и французский в этом плане ближе. Может быть потому, что наша литература всегда была ближе k французской. Но при этом и с английского на русский переводы были хорошими (по слухам, Гор Видал, якобы утверждал, что Воннегут выиграл в переводе, правда упоминания об этом на англисйком я не нашел). И с японского, наверное. По-русски я с удовольствием читаю Мураками, а когда недавно я услышал английский перевод, то совершенно не мог его воспринимать.

starshoi написал о результатах федерального обследования-опроса о сексуальном поведении американцев.

mkay422 и я, не сговариваясь, подумали было, что причина - в определении секса (по Клинтону или нет), но потом я решил, что версия starshoi 'го более логична. Говоря научно, мужская гистограмма, по-видимому более fat tailed, а outliers у женщин гораздо сильнее (т.е. если у мужчин >15 скорее всего означает 15-20, то у женщин это должно быть гораздо выше, чтобы 9% и 29% не противоречили друг другу). И это совпадает с данными по медиане.

Жалко я статистику больше не веду, а то был бы неплохой вопрос для экзамена - объяснить кажущееся противоречие. :-)

А вот парадокс переписи в СССР, когда замужних женщин было больше, чем женатых мужчин, кроме как разницей в психологии объяснить по-моему нельзя - массового многоженства у нас тогда не существовало