insead_hec

Помнится, когда мы изучали поэзию в школе, нам объясняли концепцию лирического героя - дескать не стоит путать этого самого героя и автора с его истинными чувствами, переживаниями и жизненными заморочками. А у меня со многими авторами ЖЖ именно это и получается. Причем конфуз бывает двух типов:

Первый - это как-бы шизофренический, проблема раздвоения личности, когда чтаешь, и не можешь понять, шутит человек, или всерьез, читаешь ты дневниковую запись или попытку художественного произведения. Некоторые авторы создают несколько журналов - для каждого цикла произведений свой журнал, что по-моему правильно (Можейко, Бахман, Доджсон - кто из них реален, кто нет?). А некоторые валят все в кучу и попробуй, разбери, то ли человек шутит (я надеюсь), то ли всерьез так думает. Только проблема с ЖЖ в том, что относишься к лирическим героям как к реальным людям, которых можешь встретить в реальной жизни и поэтому все время проверяешь их на Колфилдовский тест (как у Сэлинджера - хотел бы ты ему позвонить по телефону и поговорить о том о сем). И когда уже казалось бы готов ~~набрать номер~~ занести в друзья, как вдруг он/она выдает такое, что или уши в трубочку сворачиваются (ну не люблю я мата не к месту, чем Аксенов любит грешить) или еще что-нибудь такое. Т.е., если бы я знал этого человека в реальной жизни, то такого диссонанса бы не получилось, потому что в реальной жизни человек гораздо более объемен и в нем одном действительно многое может уместиться. И тут есть еще одна деталь - в жизни зачастую подружишься с человеком, а потом узнаешь о нем некоторые вещи, которые, если их вырвать из контекста, могут охарактеризовать его совсем по-другому. Друзьям многое прощаешь, потому что они отвечают тебе тем же и воспринимают тебя таким, каким есть.

Второй конфуз - это то, что я называю, возможно неправильно, когнитивный диссонанс. Он чем-то похож на первый, но с той разницей, что ЖЖ-шный лирический герой совершенно непротиворечив, но тот образ, который у тебя создается, совершенно отличается от реального человека. Например, начинаешь читать чей-нибудь дневник, а там сплошные впечатления от книг и фильмов, совпадающие во многом с твоими. В userpick у человека что-нибудь серьезное, одухотворенное, например фотография какого-нибудь немолодого, интеллигентного актера (Д. Хоффман или М.Стрип). Так и представляешь человека, которому уже около 40, а то и 50. И вдруг из какой-нибудь записи до тебя доходит, что ему/ей чуть больше 20-ти.

А недавно получилось наоборот - я читал дневник человека, чей возраст я знал совершенно точно, но никак не мог представить, что это та самая пичуга, которая не так уж давно (лет эдак 10 назад) кричала "ПРИВЕТ!" так восторженно, как кроме нее это не мог никто на свете. Вообще, странное это ощущение, читать дневник, чьи герои - твои знакомые и видеть этих знакомых другими глазами. Этично ли занести в ЖЖ-friends такую вот пичугу, чей папа со мной не разговаривает уже много лет, а я так и не знаю почему.