права человека и защита акционеров
Dec. 6th, 2007 12:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
insead_hecОдин из пользователей ЖЖ - ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
verba в реальной жизни занимается интересным юридическим исследованием о праве человека на нанесения вреда самому себе (если я правильно понял ее старые примеры и недавний пост. Хорошо бы ее статью почитать, но как же ее найти...
А у нас недавно проходила презентация на несколько похожую тему. Речь шла о трудности организовать дело о защите группы акционеров в Европе (ну хорошо, уточним - в Англии) по сравнению с США.
Здесь, в США, все просто - достаточно одному акционеру доказать, что он является типичным представителем группы и что эта группа понесла определенные убытки в результате определенных действий компании, как дело принимается в суд и разме компенсации определяется из максимально возможного размера группы. При этом все пострадавшие автоматически включаются в состав группы, если только они не заявят о своем отказе. Поэтому юристы с радостью берутся за такие дела - пусть индивидуальный ущерб составляет 20 долларов, но если в группу входит полмиллиона человек, а юрист получит 20% компенсации, то ему причитается 200 тысяч.
В Англии пострадавший не является членом группы, пока он сам не заявит об этом. Т.е., надо эти полмиллиона человек сначала собрать! Почему так? С точки зрения прав человека, никто не должен решать за него, хочет он себя считать пострадавшим или нет.
При этом, если речь идет о защите потребителей (а не акционеров), то правила в Англии примерно такие же, как и в США.
verba в реальной жизни занимается интересным юридическим исследованием о праве человека на нанесения вреда самому себе (если я правильно понял ее старые примеры и недавний пост. Хорошо бы ее статью почитать, но как же ее найти...А у нас недавно проходила презентация на несколько похожую тему. Речь шла о трудности организовать дело о защите группы акционеров в Европе (ну хорошо, уточним - в Англии) по сравнению с США.
Здесь, в США, все просто - достаточно одному акционеру доказать, что он является типичным представителем группы и что эта группа понесла определенные убытки в результате определенных действий компании, как дело принимается в суд и разме компенсации определяется из максимально возможного размера группы. При этом все пострадавшие автоматически включаются в состав группы, если только они не заявят о своем отказе. Поэтому юристы с радостью берутся за такие дела - пусть индивидуальный ущерб составляет 20 долларов, но если в группу входит полмиллиона человек, а юрист получит 20% компенсации, то ему причитается 200 тысяч.
В Англии пострадавший не является членом группы, пока он сам не заявит об этом. Т.е., надо эти полмиллиона человек сначала собрать! Почему так? С точки зрения прав человека, никто не должен решать за него, хочет он себя считать пострадавшим или нет.
При этом, если речь идет о защите потребителей (а не акционеров), то правила в Англии примерно такие же, как и в США.
