О комиксах

В Америке сейчас ажиотаж по поводу выхода на экраны фильма Watchmen - первой экранизации очень известной культовой серии комиксов Watchmen, состоявшей из 12 книг . Шума по этому поводу примерно столько же, как в России было по поводу "Дозоров" или "Обитаемого острова". Критики практически в один голос говорят, насколько замечательной была серия и насколько неудачной - экранизация. Недовольство по поводу последнего вполне понимаю, но восторги по поводу сериала комиксов понять все еще не могу, несмотря на то, что мое отношение к комиксам сильно изменилось где-то в середине 90-х годов.

До этого я считал комиксы жанром достойным только детей, людей с неполным средним образованием, ну и чем-то вроде pulp fiction для всех остальных. Комиксы в детстве прочно ассоциировались с журналами "Веселые картинки", Мурзилка, Крокодил и "Наука и Жизнь" (комиксы-загадки про инспектора Варнике), а также с книгами карикатур и комиксов Битструпа.

Хорошо помню, как после какого-то сложного экзамена захотелось полистать что-то легкое, я взял у сына книгу комиксов Calvin and Hobbes и, что называется, подсел. Совершенно замечательный юмор, ирония с сарказмом. Потом еще были безумно популярные во Франции Asterix et Obelisk с их историческими иллюзиями и пародиями. С удовольствием читал их и смотрел фильмы-экранизации. Но все равно, назвать комиксы жанром, который может всерьез говорить о сложных, философских вещах, я до сих пор не могу.

Золотой стандарт и Великая Депрессия

scholar_vit сослался на блог Пола Крюгмана (давно пора было подписаться), который ссылается на статью Eichengreen and Temin The Gold Standard and the Great Depression.