insead_hec (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
insead_hec) wrote2014-01-07 02:08 pm
insead_hec) wrote2014-01-07 02:08 pm
Entry tags:
Что запомнилось из прочитанного в 2013 - научно-популярные книги
Книг в 2013 я прочел очень мало. Из научно-популярных запомнились две:
Daniel Kahneman Thinking, Fast and Slow
Кому лень читать многочисленные революционные работы Канемана с Тверским о том как человек на самом деле принимает решения, эта ретроспектива очень хорошо все описывает, начиная с гипотезы о сосуществовании в мозгу у человека двух систем принятия решений - инстинктивной и рациональной. И о том, как инстинктивная система, существенно упрощающая нашу жизнь в большинстве случаев, дает сбой и мешает принятию рациональных решений в тех редких случаях, когда это нужно. Особенно мне понравились примеры того, как человек совершенно не может оперировать вероятностями, особено Байесовкой теоремой на инстинктивном уровне. Складывается такое впечатление, что никакой опыт тут не помогает, нужно просто садиться, считать и не слушать, что тебе говорят эмоции.
Сам в этом убедился, потому что в то время, когда я читал эту книгу, мне нужно было починить вентилятор в машине (дело было летом). С огромной вероятностью дело было в реле, поменять которое стоило бы около $ 100, но существовала маленькая вероятность, что дело было в чем-то другом и мастер настойчиво уговаривал сделать диагностику за $150, чтобы обнаружить причину и только заняться ремонтом, чтобы "не выбрасывать зря $100 за реле". Хотя простая арифметика показывала, что совет мастера был бы правильным лишь если бы вероятность поломки реле была меньше 40%, все равно внутри что-то дрожало, когда я сказал "меняй реле".
Так что очень рекомендую почитать.
Nassim Nicholas Taleb." Black Swan"
Книга Талеба о событиях, вероятность которых невозможно предугадать, понравилась гораздо меньше, но не из-за главной идеи, с которой спорить сложно, так как когда-то я высказывал своему тогдашнему научному руководителю похожие мысли о том, что разные люди могут приписывать нулевую вероятность разным событиям и что на этом может получаться интересный арбитраж. Мне не понравился скорее стиль книги и неприязнь, которую автор испытывает по отношению к экономистам. Я и сам к ним отношусь скептически, но все-таки не настолько...
Daniel Kahneman Thinking, Fast and Slow
Кому лень читать многочисленные революционные работы Канемана с Тверским о том как человек на самом деле принимает решения, эта ретроспектива очень хорошо все описывает, начиная с гипотезы о сосуществовании в мозгу у человека двух систем принятия решений - инстинктивной и рациональной. И о том, как инстинктивная система, существенно упрощающая нашу жизнь в большинстве случаев, дает сбой и мешает принятию рациональных решений в тех редких случаях, когда это нужно. Особенно мне понравились примеры того, как человек совершенно не может оперировать вероятностями, особено Байесовкой теоремой на инстинктивном уровне. Складывается такое впечатление, что никакой опыт тут не помогает, нужно просто садиться, считать и не слушать, что тебе говорят эмоции.
Сам в этом убедился, потому что в то время, когда я читал эту книгу, мне нужно было починить вентилятор в машине (дело было летом). С огромной вероятностью дело было в реле, поменять которое стоило бы около $ 100, но существовала маленькая вероятность, что дело было в чем-то другом и мастер настойчиво уговаривал сделать диагностику за $150, чтобы обнаружить причину и только заняться ремонтом, чтобы "не выбрасывать зря $100 за реле". Хотя простая арифметика показывала, что совет мастера был бы правильным лишь если бы вероятность поломки реле была меньше 40%, все равно внутри что-то дрожало, когда я сказал "меняй реле".
Так что очень рекомендую почитать.
Nassim Nicholas Taleb." Black Swan"
Книга Талеба о событиях, вероятность которых невозможно предугадать, понравилась гораздо меньше, но не из-за главной идеи, с которой спорить сложно, так как когда-то я высказывал своему тогдашнему научному руководителю похожие мысли о том, что разные люди могут приписывать нулевую вероятность разным событиям и что на этом может получаться интересный арбитраж. Мне не понравился скорее стиль книги и неприязнь, которую автор испытывает по отношению к экономистам. Я и сам к ним отношусь скептически, но все-таки не настолько...