о красоте науки

[insead_hec]

Посмотрел Школу Злословия, выпуск с flying_bear.

Было много интересного, и когда он рассказывал о графене, в частности о своем доказательстве нестабильности двумерной структуры в трехмерном пространстве , и о том, как в конце 80-х всех бросали на высокотемпературную сверхпроводимость (чуть было не написал холодный термояд, но это другая история).

Но мне самым интересным (и неожиданным для меня) оказался разговор о красоте науки




Когда Толстая стала расспрашивать Михаила Иосифовича о теории струн. Он высказывался о ней достаточно скептически, и когда Толстая сказала, что там очень красивая математика (т.е., переиначивая Пушкина, можно сказать, что проверку гармонией алгебра выдержала), он стал говорить о том, что красота, совершенно не необходимое условие истинности, приводя слова Больцмана (которого он кажется обозвал Стефаном, но возможно я ошибаюсь - чтобы проверить, нужно смотреть весь ролик с самого начала) о том, что элегантность надо оставить портным и сапожникам. Добавил, что физикам просто дважды повезло с математикой, предсказавшей новое в физике - с общей теорией относительности и с уравнением Дирака.

Я согласен, что математически красивый результат - не достаточное условие физической верности теории. Вполне возможно, что и не необходимое. Но все-таки я как-то привык к тому, что несмотря на слова Больцмана, есть в науке какая-то своя красота...

А саму Школу Злословия смотрю всего во второй или третий раз (точно видел передачу с Горчевым). Почему-то думал, что она больше про людей искусства и более злословная. А оказалась очень даже неплохая передача. Толстая - молодец. А вот ее напарница (Смирнова?) почти все время провела, борясь со сном...

Когда в первый раз услышал "Михаил Иосифович", то что-то кольнуло. Стал лихорадочно вспоминать, когда в последний раз я слышал это имя отчество. Такое ощущение, что сочетание, к которому так привык в детстве, практически не слышал больше двадцати лет.