insead_hec (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
insead_hec) wrote2011-10-22 11:07 pm
insead_hec) wrote2011-10-22 11:07 pm
Ричард III
Как говорил известный персонаж про другую пьесу великого барда "А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?"
Вот сегодня мы замахнулись. В смысле поехали смотреть пьесу в исполнении английских гастролеров, ведомых Кевином Спейси в заглавной роли.
С сюжетом мы были более-менее знакомы, но не из чтения пьесы или просмотра спектакля с Ульяновым который полностью я никогда, к сожалению не видел (пока YouTube не снес, посмотреть можно там, первая часть и вторая), a из кратких описаний в Интернете —![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lledanni советовала ознакомиться.
Спектакль напомнил мне фильм "Покаяние". И тема была чем-то похожа, и стилистика спектакля. Сохранив текст, Сэм Мендес выносит действие за пределы какой-то временной эпохи, внося современный антураж в ткань спектакля и используя современную технику и трюки. Больше всего. например, запомнилась сцена, когда Ричарда зовут на царство - Спейси на самой сцене нет, все сделано в виде "телемоста". А когда труп убитого Ричарда за ноги подняли в воздух, сразу вспомнился и повешенный Муссолини, и Каддафи, выставленный на всеобщее обозрение в холодильнике.
Большим сюрпризом было то, что в таком трагическом спектакле было очень много смешных моментов. Хотя как раз-то по роли Спейси-Ричард и должен был себя так вести. Спейси играл хорошо, никого, кроме него выделить не могу. Не могу сказать, что труппа плохо играла, здесь я не согласен сlledanni, просто все остальные персонажи получились какие-то второстепенные, включая и ходящую по сцене привидением-ведьмой Маргарет, и королеву Анну, и верного Бэкингема, в какой-то момент показавшего тень сомнения, и мгновенно поплатившегося за это.
В общем, спектакль стоил испорченных в трафике центра Сан Франциско нервов...
А вот кто-нибудь может мне объяснить, почему "my kingdom for a horse" превратилось в "пол-царства за коня"?
Вот сегодня мы замахнулись. В смысле поехали смотреть пьесу в исполнении английских гастролеров, ведомых Кевином Спейси в заглавной роли.
С сюжетом мы были более-менее знакомы, но не из чтения пьесы или просмотра спектакля с Ульяновым который полностью я никогда, к сожалению не видел (пока YouTube не снес, посмотреть можно там, первая часть и вторая), a из кратких описаний в Интернете —
lledanni советовала ознакомиться.Спектакль напомнил мне фильм "Покаяние". И тема была чем-то похожа, и стилистика спектакля. Сохранив текст, Сэм Мендес выносит действие за пределы какой-то временной эпохи, внося современный антураж в ткань спектакля и используя современную технику и трюки. Больше всего. например, запомнилась сцена, когда Ричарда зовут на царство - Спейси на самой сцене нет, все сделано в виде "телемоста". А когда труп убитого Ричарда за ноги подняли в воздух, сразу вспомнился и повешенный Муссолини, и Каддафи, выставленный на всеобщее обозрение в холодильнике.
Большим сюрпризом было то, что в таком трагическом спектакле было очень много смешных моментов. Хотя как раз-то по роли Спейси-Ричард и должен был себя так вести. Спейси играл хорошо, никого, кроме него выделить не могу. Не могу сказать, что труппа плохо играла, здесь я не согласен с
lledanni, просто все остальные персонажи получились какие-то второстепенные, включая и ходящую по сцене привидением-ведьмой Маргарет, и королеву Анну, и верного Бэкингема, в какой-то момент показавшего тень сомнения, и мгновенно поплатившегося за это.В общем, спектакль стоил испорченных в трафике центра Сан Франциско нервов...
А вот кто-нибудь может мне объяснить, почему "my kingdom for a horse" превратилось в "пол-царства за коня"?