insead_hec: (Magritte)
insead_hec ([personal profile] insead_hec) wrote2008-05-06 11:42 pm
Entry tags:

Atonement


Atonement

Тот случай, когда надо бы прочесть книгу, но времени нет и смотришь фильм, думая 'Эх, прочесть бы книгу.."

Мне понравилась первая часть и самая концовка, которая в фильме гораздо короче, чем в книге. Что есть правда и что есть вымысел? И какая она, правда вымысла?


Идея сюжетного поворота, который раскрывается только в концовке не нова, что-то похожее я встречал у Кинга и, кажется, у нашего Бориса Васильева - когда из критического момента времени действие переносится на несколько лет в будущее и показывается что стало с героями много лет спустя, а потом в самом конце, становится понятным, что "не стало".

UPD: Советский фильм назывался "Сошедшие с небес" по книге Каплера "Двое из двадцати миллионов"


А вот середина - про Дюнкерк, мне не понравилась. Было немножко не понятно, зачем это. То есть, понятно, но зачем так долго?

Больше всего задумываюсь о Бриони... Но об этом, когда-нибудь в другой раз...

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting